Overview of the application 500-06-000780-169
Printing of the overview of the application for a class action
Application stage:
Authorization - Application to the Superior Court for authorization to institute a class action
Courthouse:
Montréal
Date of filing of the application for authorization to institute a class action:
2016-02-18
File no.:
500-06-000780-169
Subject:
Protection du consommateur
This case concerns:
Le requérant allègue que Red Bull enfreint à l’article 228 de la Loi sur la protection du consommateur du Québec en omettant d’informer les consommateurs des dangers inhérents à l’ingestion de Red Bull. En outre, le requérant allègue que Red Bull enfreint à l’article 219 de la Loi sur la protection du consommateur du Québec en faisant de fausses déclarations concernant l’utilité de leurs produits sur leurs sites Web et sur leurs étiquettes.
Name of parties:
Michael Attar c. Red Bull Canada Ltd. et Red Bull GMBH
Description of the class instituting the class action:
Toutes les personnes physiques et morales (à l'exclusion des mineurs définis comme des personnes physiques âgées de moins de 18 ans en date du 23 juillet 2019) qui résidaient au Canada (y compris, sans limitation, l'une de ses provinces et territoires) entre le 1er janvier 2007 et le 23 juillet 2019 (la « période de l’action collective ») et qui ont acheté et / ou utilisé ou consommé un ou plusieurs boissons énergisantes contenant de la caféine (« CED ») Red Bull au Canada au cours de la période du recours, à l'exclusion des parties libérées. All legal and natural persons (excluding minors, defined as natural persons under 18 years of age as of July 23, 2019) who were residents of Canada (including without limitation any of its provinces and territories) at any time between January 1, 2007 and July 23, 2019 (the “Class Period”) and who purchased and/or used or consumed one or more Red Bull CEDs in Canada during the Class Period, excluding Released Parties.
Documents and proceedings:
| Document | Date of document |
|---|---|
| Application for authorization to institute a class action | 2016-02-18 |
| Reply | 2016-03-10 |
| Notice of substitution of counsel for the plaintiff | 2016-09-07 |
| Judgment on permission to amend a pleading | 2017-01-19 |
| Jugement sur renonciation à certains droits (Granted) | 2017-05-08 |
| Reply | 2017-05-31 |
| Judgment on application for authorization to examine a person (Granted) | 2017-07-04 |
| Judgment on the notice to class members (Granted) | 2019-07-23 |
| Procès-verbal | 2019-07-23 |
| Notice to class members – full settlement (Granted) | 2019-08-20 |
| Application to Approve the Plaintiff’s Honorarium Provided for in a National Class Action Settlement | 2019-11-03 |
| Application to Approve a Class Action Settlement and for Approval of Class Counsel’s Fees | 2019-11-06 |
| Amended Application to Approve the Plaintiff's Honorarium Provided for in a National Class Action Settlement | 2019-12-16 |
| Procès-verbal | 2019-12-17 |
| Judgment on application to Approve the Plaintiff's Honorarium (Denied) | 2020-02-11 |
| Judgment on out-of-court settlement (Granted) | 2020-02-11 |
| Jugement sur règlement et honoraires (Granted) | 2020-07-14 |
| Judgment of closure (Granted) | 2021-08-03 |
Counsels for the applicant:
| Name | Phone | Adresse | Name of Law Firm | Website | |
|---|---|---|---|---|---|
| Zukran, Joey | [email protected] | 514 379-1572 | 276, rue Saint-Jacques, suite 801, Montreal, Quebec, Canada , H2Y 1N3 | LPC Avocat Inc. | www.lpclex.com |
Counsels for the defence:
| Name | Phone | Adresse | Name of Law Firm | |
|---|---|---|---|---|
| Hamelin, Paule | [email protected] | (514)392-9411 | 1, Place Ville Marie, 37e étage, Montréal, Quebec, Canada , H3B 3P4 | Gowling WLG (CANADA) LLP |
| Rodrigo, Nick | [email protected] | (514)841-6400 | 1501, avenue MC Gill College, 26iem kétage, montréal, Quebec, Canada , H3A 3N9 | DAVIES WARD PHILLIPS & VINEBERG |
Application stage
1 - Authorization - Application to the Superior Court for authorization to institute a class action
Courthouse
Montréal
Date of filing of the application for authorization to institute a class action
2016-02-18
File no.
500-06-000780-169
Subject
Protection du consommateur
This case concerns
Le requérant allègue que Red Bull enfreint à l’article 228 de la Loi sur la protection du consommateur du Québec en omettant d’informer les consommateurs des dangers inhérents à l’ingestion de Red Bull. En outre, le requérant allègue que Red Bull enfreint à l’article 219 de la Loi sur la protection du consommateur du Québec en faisant de fausses déclarations concernant l’utilité de leurs produits sur leurs sites Web et sur leurs étiquettes.
Name of parties
Michael Attar c. Red Bull Canada Ltd. et Red Bull GMBH