Aperçu de la demande d’action collective 500-06-000504-106
Impression de l'aperçu de la demande d'action collective
Étape de la demande :
Action collective - Jugement sur règlement hors cours
Palais de justice :
Montréal
Date de dépôt de la demande d'autorisation :
2010-04-07
No de dossier :
500-06-000504-106
Sujet :
Concurrence
Cette affaire concerne :
Petitioner contends that the Respondents colluded to fix, raise, maintain and stabilize artificially the price at which ODDs were sold, thereby restricting and/or eliminating any competition. By reason of this conduct, Petitioner and the members of the class pretend that they have paid higher prices for ODDs and products containing ODDs than they would have paid in a competitive market, causing damages upon which they wish to claim.
Nom des parties :
Fogelman c. Sony Corporation et als.
Description du groupe qui intente l'action :
all residents in Canada who purchased used, and/or received an Optical Disk Drive (“ODD”) or purchased any products which contain an ODD, since approximately January 2001 through to the present, or any other group to be determined by the Court
Documents et actes de procédure :
| Document | Date du document |
|---|---|
| Demande d’autorisation d’exercer une action collective | 2010-04-07 |
| Réponse | 2010-06-14 |
| Jugement sur règlement à l’amiable (Autorisé) | 2019-03-01 |
| Réponse | 2019-06-10 |
| Réponse | 2019-06-10 |
| Jugement (Approbation de la Convention de règlement) (Accordé) | 2019-06-18 |
| Jugement sur règlement à l’amiable (Accordé) | 2019-08-01 |
| Réponse | 2019-11-22 |
| Jugement sur règlement à l’amiable (Autorisé) | 2019-12-18 |
| Jugement sur règlement à l’amiable (Autorisé) | 2020-08-24 |
| Jugement sur l'approbation de la Convention de règlement (Accordé) | 2020-11-27 |
| Jugement sur règlement à l’amiable (Autorisé) | 2021-02-01 |
| Jugement sur règlement à l’amiable (Autorisé) | 2021-11-03 |
| Jugement sur règlement à l’amiable (Accordé) | 2022-04-13 |
Avocats de la partie demanderesse :
| Nom | Courriel | Téléphone | Adresse | Nom du cabinet | Site web |
|---|---|---|---|---|---|
| Orenstein, Jeff | [email protected] | (514)266-7863 | 1123, rue Clark, 3e etage, Montreal, Québec, Canada , H2Z 1K3 | Consumer Law Group Inc. | www.clg.org |
Avocats de la partie défenderesse :
| Nom | Courriel | Téléphone | Adresse | Nom du cabinet |
|---|---|---|---|---|
| Rouleau, Francis | (514)982-4016 | 600 de Maisonneuve, bureau 2200, Montréal, Québec, Canada , H3A 3J2 | Blake, Cassels & Graydon, LLP | |
| Elbaz, Sydney | (514)987-5000 | 1000 ouest Sherbrooke, 2700, Montréal, Québec, Canada , H3A 3G4 | McMillan S.E.N.C.R.L. | |
| Rothschild, David | (514)392-1991 | 1501McGill College, bureau 1400, Montréal, Québec, Canada , H3A 3M8 | Davis LLP | |
| Lussier, Sylvain | (514)904-8100 | 1000 ouest de la Gauchetière, suite 2100, Montréal, Québec, Canada , H3B 4W5 | Osler, Hoskin & Harcourt, LLP | |
| Boudreau, Noah | (514)394-4521 | 800 Place Victoria, Bureau 3700, Montréal, Québec, Canada , H4Z 1E9 | Fasken Martineau DuMoulin LLP | |
| Stolow, David | (514)841-6567 | 1501 McGill College ave, 26th floor, Montréal, Québec, Canada , H3A 3N9 | Davies Ward Phillips & Vineberg LLP | |
| Martineau, Yves | (514)397-3380 | 1155 ouest René Levesque, Montréal, Québec, Canada , H3B 3V2 | Stikeman Elliott | |
| Renaud, Madeleine | (514)397-4100 | 1000, de la Gauchetère ouest bureau 2500, Montréal, Québec, Canada , H3B 0A2 | McCarthy Tétrault S.E.N.C.R.L | |
| Bourgon, Benoit G. | (514)846-2329 | 1250, René-Lévesque ouest suite 2500, Montréal, Québec, Canada , H3B 4Y1 | Heenan Blaikie LLP |
Étape de la demande
2 - Action collective - Jugement sur règlement hors cours
Palais de justice
Montréal
Date de dépôt de la demande d'autorisation
2010-04-07
No de dossier
500-06-000504-106
Sujet
Concurrence
Cette affaire concerne
Petitioner contends that the Respondents colluded to fix, raise, maintain and stabilize artificially the price at which ODDs were sold, thereby restricting and/or eliminating any competition. By reason of this conduct, Petitioner and the members of the class pretend that they have paid higher prices for ODDs and products containing ODDs than they would have paid in a competitive market, causing damages upon which they wish to claim.
Nom des parties
Fogelman c. Sony Corporation et als.
| Document | Date du document |
|---|---|
| Demande d’autorisation d’exercer une action collective | 2010-04-07 |
| Réponse | 2010-06-14 |
| Jugement sur règlement à l’amiable (Autorisé) | 2019-03-01 |
| Réponse | 2019-06-10 |
| Réponse | 2019-06-10 |
| Jugement (Approbation de la Convention de règlement) (Accordé) | 2019-06-18 |
| Jugement sur règlement à l’amiable (Accordé) | 2019-08-01 |
| Réponse | 2019-11-22 |
| Jugement sur règlement à l’amiable (Autorisé) | 2019-12-18 |
| Jugement sur règlement à l’amiable (Autorisé) | 2020-08-24 |
| Jugement sur l'approbation de la Convention de règlement (Accordé) | 2020-11-27 |
| Jugement sur règlement à l’amiable (Autorisé) | 2021-02-01 |
| Jugement sur règlement à l’amiable (Autorisé) | 2021-11-03 |
| Jugement sur règlement à l’amiable (Accordé) | 2022-04-13 |