Aperçu de la demande d’action collective 500-06-000814-166

Impression de l'aperçu de la demande d'action collective

Étape de la demande :

Action collective - Dépôt de la demande introductive d’instance de l’action collective

Palais de justice :

Montréal

Date de dépôt de la demande d'autorisation :

2016-04-04

No de dossier :

500-06-000814-166

Sujet :

Responsabilité extracontractuelle

Cette affaire concerne :

Tous les anciens travailleurs ayant subi un préjudice découlant de la fermeture d'Aveos le 18 mars 2012.

Nom des parties :

Mc Mullen c. Air Canada

Description du groupe qui intente l'action :

Tous les anciens travailleurs syndiqués ou non syndiqués qui occupaient un emploi dans les centres de révision et d'entretien d'Air Canada de Montréal, de Mississauga et de Winnipeg comprenant notamment la révision des composantes, des moteurs et des cellules (entretien lourd ou « heavy maintenance »), et qui ont subi un préjudice découlant de la fermeture d'Aveos le 18 mars 2012, en raison du défaut d'Air Canada de maintenir ouverts les centres de révision et d'entretien conformément à l'article 6 (1) d) de la Loi sur la participation publique au capital d'Air Canada, ainsi que, le cas échéant, les conjoints, héritiers et ayants droit de ces anciens travailleurs. Pour les fins de la présente action collective, nous entendrons par « conjoint » les personnes liées par un mariage ou une union civile, ainsi que les personnes qui font vie commune et se présentent publiquement comme un couple, sans égard à la durée de leur vie commune, le tout conformément à l'article 61.1 de la Loi d'interprétation, RLRQ, c. I-6.

Documents et actes de procédure :

Document Date du document
Réponse 2016-04-18
Demande d’autorisation d’exercer une action collective 2017-07-14
Demande d'autorisation pour produire une preuve 2017-09-20
Jugement sur la demande d’autorisation d’exercer une action collective 2018-05-15
Demande introductive d’instance 2018-07-13
Notice to Members - Class Action Authorization 2018-10-05
Avis aux membres - autorisation de l'action collective 2018-10-05
Procès-verbal re Conférence téléphonique - Protocole accepté tel que soumis par les parties le 5 octobre 2018 2018-10-10
Demande d’autorisation d’interroger une personne 2018-10-25
Défense 2019-06-28

Avocats de la partie demanderesse :

Nom Courriel Téléphone Adresse Nom du cabinet Site web
Bertrand , Jean-François [email protected] (418)522-5777 400-390, boul. Charest Est, Québec, Québec, Canada , G1K 3H4 Jean-François Bertrand Avocats
Pinard-Thériault, François [email protected] (418)522-5777 400-390, boul. Charest Est, Québec, Québec, Canada , G1K 3H4 Jean-François Bertrand Avocats
Trudel, Philippe [email protected] (514)871-0800 90-750, Côte de la Place d'Armes, Montréal, Québec, Canada , H2Y 2X8 Trudel Johnston & Lespérance
Asselin, Anne-Julie [email protected] (514)871-0800 90-750, Côte de la Place d'Armes, Montréal, Québec, Canada , H2Y 2X8 Trudel Johnston & Lespérance

Avocats de la partie défenderesse :

Nom Courriel Téléphone Adresse Nom du cabinet
Teofilovic, Alexa [email protected] 514 397-3136 4100-1155, boul. René-Lévesque Ouest, Montréal, Québec, Canada , H3B 3V2 Stikeman Elliott
Boudreau-Simard, Guillaume [email protected] 514 397-3694 4100-1155, boul. René-Lévesque Ouest, Montréal, Québec, Canada , H3B 3V2 Stikeman Elliott
Girard, Patrick [email protected] 514 397-3657 4100-1155, boul. René-Lévesque Ouest, Montréal, Québec, Canada , H3B 3V2 Stikeman Elliott

Étape de la demande

2 - Action collective - Dépôt de la demande introductive d’instance de l’action collective

Palais de justice

Montréal

Date de dépôt de la demande d'autorisation

2016-04-04

No de dossier

500-06-000814-166

Sujet

Responsabilité extracontractuelle

Cette affaire concerne

Tous les anciens travailleurs ayant subi un préjudice découlant de la fermeture d'Aveos le 18 mars 2012.

Nom des parties

Mc Mullen c. Air Canada

Tous les anciens travailleurs syndiqués ou non syndiqués qui occupaient un emploi dans les centres de révision et d'entretien d'Air Canada de Montréal, de Mississauga et de Winnipeg comprenant notamment la révision des composantes, des moteurs et des cellules (entretien lourd ou « heavy maintenance »), et qui ont subi un préjudice découlant de la fermeture d'Aveos le 18 mars 2012, en raison du défaut d'Air Canada de maintenir ouverts les centres de révision et d'entretien conformément à l'article 6 (1) d) de la Loi sur la participation publique au capital d'Air Canada, ainsi que, le cas échéant, les conjoints, héritiers et ayants droit de ces anciens travailleurs. Pour les fins de la présente action collective, nous entendrons par « conjoint » les personnes liées par un mariage ou une union civile, ainsi que les personnes qui font vie commune et se présentent publiquement comme un couple, sans égard à la durée de leur vie commune, le tout conformément à l'article 61.1 de la Loi d'interprétation, RLRQ, c. I-6.
Retour