Aperçu de la demande d’action collective 500-06-000865-176

Impression de l'aperçu de la demande d'action collective

Étape de la demande :

Action collective - Dépôt de la demande introductive d’instance de l’action collective

Palais de justice :

Montréal

Date de dépôt de la demande d'autorisation :

2017-06-06

No de dossier :

500-06-000865-176

Sujet :

Protection du consommateur

Cette affaire concerne :

Le demandeur allègue que Vacances Air Canada a enfreint le paragraphe c de l’article 224 de la Loi sur la protection du consommateur du Québec en annulant les forfaits de vacances que de nombreux consommateurs ont acheté le 19 et 20 avril 2016. Le demandeur allègue en outre que Vacances Air Canada manque à ses obligations en vertu des articles 10, 12, 16, 54.1 et 224c) de la Loi sur la protection du consommateur, en annulant les commandes des consommateurs et en refusant de livrer les forfaits.

Nom des parties :

Chetrit c. S.E.C. Touram

Description du groupe qui intente l'action :

All consumers within the meaning of Quebec’s Consumer Protection Act who, from April 19th to 20th, 2016 (the “Class Period”), purchased a vacation package (flight, hotel, or both) from Defendant, and who, after receiving a purchase confirmation from Defendant at the price which Defendant initially advertised, subsequently had their purchase cancelled by Defendant. Tous les consommateurs au sens de la Loi sur la protection du consommateur du Québec qui, du 19 au 20 avril 2016, ont acheté un forfait de vacance (vol, hôtel ou les deux) de la défenderesse et qui, après avoir reçu une confirmation d’achat de la défenderesse au prix que celle-ci a initialement annoncé, ont ensuite vu leur achat annulé par la défenderesse.

Documents et actes de procédure :

Document Date du document
Demande d’autorisation d’exercer une action collective 2017-06-06
Jugement sur la suspension de la demande d’autorisation d’exercer une action collective (Accordé) 2017-09-12
Réponse 2019-05-27
Demande introductive d’instance 2019-06-28
Règlement National - Class Action Settlement 2019-09-25
Application for Approval of Notices to Class Members of a Settlement Approval Hearing 2019-10-07
Jugement sur un avis aux membres (Accordé) 2019-10-08
Application to Approve a Class Action Settlement 2019-12-10
Jugement sur règlement à l’amiable (Accordé) 2020-01-15
Jugement de clôture (Accordé) 2020-09-10

Avocats de la partie demanderesse :

Nom Courriel Téléphone Adresse Nom du cabinet Site web
Zukran, Joey [email protected] (514)379-1572 276, rue Saint-Jacques, suite 801, Montreal, Québec, Canada , H2Y 1N3 LPC Avocat Inc. www.lpclex.com

Avocats de la partie défenderesse :

Nom Courriel Téléphone Adresse Nom du cabinet
Seida, Simon 514 982-4000 1 Place Ville Marie, Suite 3000, Montreal, Québec, Canada , H3B 4N8 Blake, Cassels & Graydon LLP

Étape de la demande

2 - Action collective - Dépôt de la demande introductive d’instance de l’action collective

Palais de justice

Montréal

Date de dépôt de la demande d'autorisation

2017-06-06

No de dossier

500-06-000865-176

Sujet

Protection du consommateur

Cette affaire concerne

Le demandeur allègue que Vacances Air Canada a enfreint le paragraphe c de l’article 224 de la Loi sur la protection du consommateur du Québec en annulant les forfaits de vacances que de nombreux consommateurs ont acheté le 19 et 20 avril 2016. Le demandeur allègue en outre que Vacances Air Canada manque à ses obligations en vertu des articles 10, 12, 16, 54.1 et 224c) de la Loi sur la protection du consommateur, en annulant les commandes des consommateurs et en refusant de livrer les forfaits.

Nom des parties

Chetrit c. S.E.C. Touram

All consumers within the meaning of Quebec’s Consumer Protection Act who, from April 19th to 20th, 2016 (the “Class Period”), purchased a vacation package (flight, hotel, or both) from Defendant, and who, after receiving a purchase confirmation from Defendant at the price which Defendant initially advertised, subsequently had their purchase cancelled by Defendant. Tous les consommateurs au sens de la Loi sur la protection du consommateur du Québec qui, du 19 au 20 avril 2016, ont acheté un forfait de vacance (vol, hôtel ou les deux) de la défenderesse et qui, après avoir reçu une confirmation d’achat de la défenderesse au prix que celle-ci a initialement annoncé, ont ensuite vu leur achat annulé par la défenderesse.
Retour