Aperçu de la demande d’action collective 500-06-000883-179
Impression de l'aperçu de la demande d'action collective
Étape de la demande :
Action collective - Appel à la Cour d’appel du jugement de la Cour supérieure sur l’action collective
Palais de justice :
Montréal
Date de dépôt de la demande d'autorisation :
2017-08-16
No de dossier :
500-06-000883-179
Sujet :
Protection du consommateur
Cette affaire concerne :
Cette affaire concerne l'application des dispositions sur les cartes prépayées prévues à la Loi sur la protection du consommateur à certaines "Flight Pass" vendues par Air Canada, lesquelles contiennent des crédits de vols pouvant être échangés pour des billets pour des vols.
Nom des parties :
Benamor vs. Air Canada
Description du groupe qui intente l'action :
All consumers worldwide (subsidiarily in Canada or in the province of Québec) who from August 16, 2013, purchased, received, and/or acquired one or more Air Canada Consumer Flight Pass(es) with a specified number of flight credits (as defined in subparagraph 10(a) of this Application for Authorization);All consumers worldwide (subsidiarily in Canada or in the province of Québec) who from August 16, 2013, purchased, received, and/or acquired one or more Air Canada Consumer Flight Pass(es) with a specified number of flight credits (as defined in subparagraph 10(a) of this Application for Authorization);
Documents et actes de procédure :
| Document | Date du document |
|---|---|
| Demande d’autorisation d’exercer une action collective | 2017-08-21 |
| Réponse | 2017-09-27 |
| Demande d'autorisation pour produire une preuve | 2018-03-28 |
| Jugement sur la demande d’autorisation d’exercer une action collective (Refusé) | 2019-01-30 |
| Déclaration d'appel (Cour d'appel) | 2019-02-04 |
| Acte de représentation/ acte de non représentation (Cour d'appel) | 2019-02-12 |
| Jugement en appel sur demande d’autorisation d’exercer une action collective (Cour d’appel) | 2020-11-27 |
| Demande introductive d’instance | 2021-02-24 |
| Réponse | 2021-03-01 |
| AVIS AU PROCUREUR GÉNÉRAL SELON LES ARTICLES 76 ET 77 C.p.c. | 2021-06-14 |
| Avis aux membres - autorisation de l'action collective (Autorisé) | 2021-07-05 |
| Avis aux membres - autorisation de l'action collective (Autorisé) | 2021-07-05 |
| Avis aux membres - autorisation de l'action collective (Autorisé) | 2021-07-05 |
| Avis aux membres - autorisation de l'action collective (Autorisé) | 2021-07-05 |
| Avis modifié au procureur général selon les articles 76 et 77 C.p.c. | 2022-06-01 |
| Jugement sur demande de changement de représentant pour interrogatoire au préalable (Accordé) | 2023-04-28 |
| Défense | 2023-09-08 |
Avocats de la partie demanderesse :
| Nom | Courriel | Téléphone | Adresse | Nom du cabinet | Site web |
|---|---|---|---|---|---|
| A. Paquette, Sébastien | [email protected] | (514)944-7344 | 1434 rue Sainte-Catherine Ouest, Bureau 200, Montréal, Québec, Canada , H3G 1R4 | Sébastien A. Paquette, avocat | |
| Martin, Jérémie | [email protected] | (514)866-3636 | 1434 rue Sainte-Catherine Ouest, Bureau 200, Montréal, Québec, Canada , H3G 1R4 | Jérémie Martin, avocat | |
| Lin, Simon | 604-620-2666 | 237-4388 Still Creek Drive, Burnaby, Colombie-Britannique, Canada , V5C 6C6 | Evolink Law Group |
Avocats de la partie défenderesse :
| Nom | Courriel | Téléphone | Adresse | Nom du cabinet |
|---|---|---|---|---|
| Angelus, Matthew | [email protected] | 514 868-5623 | 1, Place Ville Marie, bureau 2880, Montréal, Québec, Canada , H3B 4R4 | Société d'avocats Torys S.E.N.C.R.L. |
| Rodrigue, Sylvie | [email protected] | 514 868-5601 | 1 Place Ville Marie, bureau 2880, Montréal, Québec, Canada , H3B 4R4 | Société d'avocats Torys S.E.N.C.R.L. |
Étape de la demande
2 - Action collective - Appel à la Cour d’appel du jugement de la Cour supérieure sur l’action collective
Palais de justice
Montréal
Date de dépôt de la demande d'autorisation
2017-08-16
No de dossier
500-06-000883-179
Sujet
Protection du consommateur
Cette affaire concerne
Cette affaire concerne l'application des dispositions sur les cartes prépayées prévues à la Loi sur la protection du consommateur à certaines "Flight Pass" vendues par Air Canada, lesquelles contiennent des crédits de vols pouvant être échangés pour des billets pour des vols.
Nom des parties
Benamor vs. Air Canada