Aperçu de la demande d’action collective 500-06-001383-252

Impression de l'aperçu de la demande d'action collective

Étape de la demande :

Autorisation - Demande d’autorisation pour exercer l’action collective à la Cour supérieure

Palais de justice :

Montréal

Date de dépôt de la demande d'autorisation :

2025-06-04

No de dossier :

500-06-001383-252

Sujet :

Protection du consommateur

Cette affaire concerne :

Une action collective en dommages-intérêts contre la défenderesse afin de sanctionner une inexécution à des obligations de résultats, les manquements à la garantie légale de qualité, à la garantie d’usage et à la garantie de durée de ses véhicules et/ou la commission d’une pratique interdite, soit l’omission de faits importants à l’égard de l’existence d’un défaut d’usage affectant des pièces de suspension, direction ou de roulement.

Nom des parties :

Catherine Poirier c. Les véhicules Tesla Canada

Description du groupe qui intente l'action :

Toutes les personnes physiques ayant acheté ou loué à long terme un véhicule automobile au Québec de marque Tesla, model 3 et Y ainsi que toutes les personnes morales ayant acheté ou loué à long terme l’un de ces modèles de véhicules et ayant renoncé à l’arbitrage obligatoire dans le délai : A) Ont été contraintes de remplacer à leur frais et hors garantie dans les 3 ans précédant le dépôt de la présente procédure ou ultérieurement, des pièces de suspension, direction ou de roulement incluant les autres pièces périphériques composant ce système alors que le véhicule avait moins de 80 000 km au compteur depuis le dernier remplacement. B) Alors que Tesla a omis de révéler aux clients sur le point d’acheter ou de louer un véhicule de Marque Tesla, model 3 ou Y, l’existence d’un risque de bris prématuré des pièces de suspension, direction ou de roulement incluant les autres pièces périphériques composant ce système sur lesdits véhicules ; C) Qui, dans les 3 ans précédant le dépôt de la présente procédure ou

Documents et actes de procédure :

Document Date du document
Demande d’autorisation d’exercer une action collective 2025-06-02
Réponse 2025-06-23
Ordonnance de désignation 2025-08-25
Audience sur dossier - Entente des parties 2025-11-28
Jugement sur la Demande afin d'être autorisé à modifier la demande pour autorisation d'exercer une action collective et pour attribuer le statut... 2026-02-17
Demande pour faire inspecter le véhicule 2026-05-14
Demande pour permission d'interroger 2026-05-14

Avocats de la partie demanderesse :

Nom Courriel Téléphone Adresse Nom du cabinet Site web
Bertrand, Eric [email protected] 450 776-1001 Poste : 2 22 rue Paré, Granby, Québec, Canada , J2G 5C8 CBL & Associés avocats www.cblavocats.com
Cloutier, Eric [email protected] 450 776-1001 Poste : 1 22 rue Paré, Granby, Québec, Canada , J2G 5C8 CBL & Associés avocats www.cblavocats.com

Avocats de la partie défenderesse :

Nom Courriel Téléphone Adresse Nom du cabinet
Rodrigue, Sylvie [email protected] 514 868-5601 1, Place Ville-Marie, bureau 2880, Montréal, Québec, Canada , H3B 4R4 Société d'avocats Torys S.E.N.C.R.L.
Manole, Corina [email protected] 514 868-5628 1, Place Ville-Marie, bureau 2880, Montréal, Québec, Canada , H3B 4R4 Société d'avocats Torys S.E.N.C.R.L.
Poitras, Simon-Alexandre [email protected] 514 868-5601 1, Place Ville-Marie, bureau 2880, Montréal, Québec, Canada , H3B 4R4 Société d'avocats Torys S.E.N.C.R.L.

Étape de la demande

1 - Autorisation - Demande d’autorisation pour exercer l’action collective à la Cour supérieure

Palais de justice

Montréal

Date de dépôt de la demande d'autorisation

2025-06-04

No de dossier

500-06-001383-252

Sujet

Protection du consommateur

Cette affaire concerne

Une action collective en dommages-intérêts contre la défenderesse afin de sanctionner une inexécution à des obligations de résultats, les manquements à la garantie légale de qualité, à la garantie d’usage et à la garantie de durée de ses véhicules et/ou la commission d’une pratique interdite, soit l’omission de faits importants à l’égard de l’existence d’un défaut d’usage affectant des pièces de suspension, direction ou de roulement.

Nom des parties

Catherine Poirier c. Les véhicules Tesla Canada

Toutes les personnes physiques ayant acheté ou loué à long terme un véhicule automobile au Québec de marque Tesla, model 3 et Y ainsi que toutes les personnes morales ayant acheté ou loué à long terme l’un de ces modèles de véhicules et ayant renoncé à l’arbitrage obligatoire dans le délai : A) Ont été contraintes de remplacer à leur frais et hors garantie dans les 3 ans précédant le dépôt de la présente procédure ou ultérieurement, des pièces de suspension, direction ou de roulement incluant les autres pièces périphériques composant ce système alors que le véhicule avait moins de 80 000 km au compteur depuis le dernier remplacement. B) Alors que Tesla a omis de révéler aux clients sur le point d’acheter ou de louer un véhicule de Marque Tesla, model 3 ou Y, l’existence d’un risque de bris prématuré des pièces de suspension, direction ou de roulement incluant les autres pièces périphériques composant ce système sur lesdits véhicules ; C) Qui, dans les 3 ans précédant le dépôt de la présente procédure ou
Retour