Aperçu de la demande d’action collective 500-06-000648-135
Impression de l'aperçu de la demande d'action collective
Étape de la demande :
Action collective - Dépôt de la demande introductive d’instance de l’action collective
Palais de justice :
Montréal
Date de dépôt de la demande d'autorisation :
2013-04-08
No de dossier :
500-06-000648-135
Sujet :
Protection du consommateur
Cette affaire concerne :
les personnes qui ont développé au moins un effet secondaire décrit dans la description du groupe et qui a continué après la prise du médicament Propecia et/ou Proscar.
Nom des parties :
Camilo Baratto c. Merck Canada inc. et Merck Frosst Canada & Cie
Description du groupe qui intente l'action :
Toutes les personnes résidant au Québec à qui ont été prescrits les médicaments Propecia et/ou Proscar pour le traitement de la calvitie commune avant le 18 novembre 2011 et qui ont développé au moins une des conditions suivantes, laquelle a persisté suite à la cessation d’usage : - Dysfonction sexuelle; - Baisse de libido; - Dysfonction érectile; - Troubles éjaculatoires; - Volume diminué d’éjaculat; - Rétrécissement des parties génitales; - Gynécomastie; - Douleurs aux testicules; - Anhédonie et difficulté à atteindre un orgasme, ou ; - Dépression.
Documents et actes de procédure :
| Document | Date du document |
|---|---|
| Demande d’autorisation d’exercer une action collective | 2013-04-08 |
| Réponse | 2013-04-11 |
| Avis de substitution de l'avocat du demandeur | 2015-06-03 |
| Jugement sur la demande d’autorisation d’exercer une action collective | 2016-12-21 |
| Déclaration d'appel (Cour d'appel) | 2017-01-27 |
| Jugement en appel sur demande d’autorisation d’exercer une action collective (Cour d’appel) | 2018-07-26 |
| Jugement sur demande d’autorisation d’appel à la Cour suprême (Rejeté) | 2019-03-28 |
| Jugement sur un avis aux membres | 2019-06-27 |
| Demande introductive d’instance | 2019-07-17 |
| Avis aux membres | 2019-09-25 |
| Demande d’autorisation d’interroger une personne | 2020-11-20 |
| Demande en radiation d’allégations | 2020-11-20 |
Avocats de la partie demanderesse :
| Nom | Courriel | Téléphone | Adresse | Nom du cabinet | Site web |
|---|---|---|---|---|---|
| Poissant-Lespérance, Clara | (514)871-8385 | 750, Côte de la Place d'Armes, bureau 90, Montréal, Québec, Canada , H2Y 2X8 | Trudel Johnston & Lespérance | www.tjl.quebec |
Avocats de la partie défenderesse :
| Nom | Courriel | Téléphone | Adresse | Nom du cabinet |
|---|---|---|---|---|
| Torralbo, Robert J. | (514)982-4014 | 600 de Maisonneuve, bureau 2200, Montréal, Québec, Canada , H3A 3J2 | Blake, Cassels & Graydon S.E.N.C.R.L. |
Étape de la demande
2 - Action collective - Dépôt de la demande introductive d’instance de l’action collective
Palais de justice
Montréal
Date de dépôt de la demande d'autorisation
2013-04-08
No de dossier
500-06-000648-135
Sujet
Protection du consommateur
Cette affaire concerne
les personnes qui ont développé au moins un effet secondaire décrit dans la description du groupe et qui a continué après la prise du médicament Propecia et/ou Proscar.
Nom des parties
Camilo Baratto c. Merck Canada inc. et Merck Frosst Canada & Cie
| Document | Date du document |
|---|---|
| Demande d’autorisation d’exercer une action collective | 2013-04-08 |
| Réponse | 2013-04-11 |
| Avis de substitution de l'avocat du demandeur | 2015-06-03 |
| Jugement sur la demande d’autorisation d’exercer une action collective | 2016-12-21 |
| Déclaration d'appel (Cour d'appel) | 2017-01-27 |
| Jugement en appel sur demande d’autorisation d’exercer une action collective (Cour d’appel) | 2018-07-26 |
| Jugement sur demande d’autorisation d’appel à la Cour suprême (Rejeté) | 2019-03-28 |
| Jugement sur un avis aux membres | 2019-06-27 |
| Demande introductive d’instance | 2019-07-17 |
| Avis aux membres | 2019-09-25 |
| Demande d’autorisation d’interroger une personne | 2020-11-20 |
| Demande en radiation d’allégations | 2020-11-20 |